Ислям- въпроси и отговори

понеделник, 20 септември 2021 г.

Какво значи барзах

 



Думата барзах (برزخ) има арабски и персийски произход и означава пречка, препятствие, отделяне.
 Откриваме я на три места в Корана
 – (23:100; 25:53; 55:20). 
В някои случаи се разглежда като конкретно, в други като абстрактно понятие. 
В сура 23 нечестивите умоляват Аллах да ги върне на земята, за да извършат доброто, което не са успели. 
Пред тях има преграда, която не им позволява да сторят това. 
Замахшари я смята за абстрактна бариера- възбрана по волята на Аллах. 
Други тълкуватели й приписват по-скоро материален характер – преграда между Рая и Ада или гроб между живота и отвъдното.

На другите  места в Корана става дума за две морета – сладко и солено. 

Между тях има преграда – барзах, която не им позволява да се смесят. 

Някои тълкуватели твърдят, че това е метафора на сладките води на Шатт ал-Араб, които се вливат в морето, но и дълбоко навътре остават сладки. Пречката тук е действието на природния закон, установен от Аллах. 

 В есхатологията думата барзах се използва, за да обозначи границата на света на човешките същества, състоящ се от Рая, земята и Ада с този на Аллах и чистите духове. 

Терминът понягога се предава с Чистилище по аналогия с християнството, но това наименование е неточно.

Ибн Кутайба (поч.889г.) определя барзах като преграда между две същности (كل شيء بين شيئين فهو برزخ).

 Терминът присъства в тълкуванията на 

Мукатил, Ат-Табари, Ал-Куртуби, Ибн Катир,Ал-Бейдауи, Ар-Рази. 

Понякога със същото значение се използват حاجز  иحائل . Съществуват различни версии за това кои тези две морета. 

За Ат-Табари и Ал-Бейдауи сладката вода идва от реките и дъждовете, а солената е океанът. 

Ал-Куртуби предлага други възможности 

– Залива  и Средиземно море, океаните на небето и земята или образно казано пътищата на доброто и злото. 

Допирната точка на моретата (مجمع) е нещо тайнствено. Ал-Куртуби смята  разрушаването на барзах за един от знаците, предвещаващи свършека на света.

Двата океана са разделени, докато съществува светът.Преливащите океани предвещават края. 

Ибн Катир не приема тази идея. 

За него преградата е материална – يابس من الأرض.

Една от интерпретациите определя барзах като времева бариера, период от време в деня на възкресението.

Според Ал-Куртуби и Ал-Газали той  трае 40 години и е единствената почивка, която измъчените грешници ще преживеят.

(204)Муджахид (поч. 722) описва барзах като гроб, който отделя света от отвъдното

( (البرزخ هي هذه  القبور التي بينكم و بين الآخرة 

Терминът добива голямо значение по отношение на вярата в живота след смъртта и сe свързва с непрекъснатото съществуване на душата. 

През ІХв. Ат-Табари свързва барзах с мъртвите и тяхното завръщане в света. 

Редица текстове, посветени на живота след смъртта разкриват това как темпоралната представа придобива тесни пространствени очертания, което превръща барзах в необходим етап от случващото се след смъртта.

Исмаилитски текстове от Хв. определят барзах като продължение на човешкия земен живот. 

Който има по-дълъг живот на земята, прекарва по-малко време в барзах и обратно.

За някои е преграда, която пречи на мъртвите да се завърнат. 

Тълкувателите подчертават този аспект, приложим за грешниците, при който в момента на смъртта те молят за втора възможност.

Отчаянието е неизбежно, защото от барзах няма завръщане.

Ас-Суюти (поч. 1505) разглежда барзах като нещо трислойно, съставено от място, време и  състояние. Mястото е гробът, от който душата отива или в рая, или в ада. 

Времето е между смъртта и възкресението. Състоянието може да бъде на болка, удоволствие или лишаване от свобода.

Ибн Таймия (поч. 1328) твърди,че тези състояния са характерни и за душата и за тялото. 

Душата е свободна да се свърже с други души. 

По волята на Аллах тя достига до частичен или пълен контакт със своето тяло.

 Душата има способност да чува и отговаря. Асоциацията на барзах с душите не се ограничава единствено до мъртвите.

 Понятието се разширява, за да обхване всички души, включително и неродените.

 Отричайки идеята на ашаритите за непрекъснатото претворяване на душите, Ибн Хазм(поч. 1064) твърди, че в барзах се съхраняват душите на всички потомци на Адам.

Мутазилитите  смятат барзах за конкретен етап, но отричат идеята за наказание в него,тъй като според тях душата не пребивава в гроба, а тялото няма способността да изпитва болка.

Ибн Катир подчертава, че кораничният стих (23:100)

 е предупреждение и заплаха към тираните, които ще бъдат наказани в гроба до възкресението.

 В по-общ смисъл понятието се разглежда като предварително покаяние,предшестващо часът на разплатата.

Това наказание потвърждава легитимността на на идеята за разплата в отвъдното.

Ибн ал-Джаузи (поч. 1200) споменава и порицава лековерието на хората,които вярват, че мъртвите пируват в гробовете си.

Делата на мъртвия определят условията в барзах.

Te биха се подобрили чрез молитви от страна на живия.

 Шиитите имат свои критерии за добри дела.

 Добрите дела се възнаграждават в барзах с отсъствие на наказание или отваряне вратите на рая към гроба.

Късните суфии описват  пространствените измерения и видимостта в барзах като резултат от постъпките на мъртвия.

Неплатеният дълг може да лиши 

дущата от свободата й. 

Барзах е представен като космология от последователни сфери (البرزخ المطلق), във всяка от които пребивава пророк.

Ибн Араби разширява пространствено идеята за барзах отвъд дефиницията, обвързана със смъртта. Самият човек е междинно творение, барзах между Аллах и света.

 Барзах е и отвъдното. 

Ибн Араби създава термина ((النبوءة البرزخية, за да обозначи случая, при който Халид ибн Синан обещал на синовете си да им каже какво се случва след смъртта, ако изровят трупа му. 

Смъртта отбелязва раждането на човек в първия етап от задгробния живот – барзах, през който той съзрява до възкресение. 

Душата може да пътува до барзах в състояние на илюзия, което го прави достъпно за живите пространство.

 В определението на Ибн Араби за въображението като креативна енергия, която може да достигне вечното, знанието, придобито благодарение на въображението (علم الخيال) е синоним на това, придобито благодарение на барзах (علم البرزخ),божествена еманация, където значенията се проявяват, без да имат нужда от форма.

Мутакаллимите не се интересуват от събитийната последователност след смъртта, a по-скоро от използването на състоянието барзах с цел да се илюстрират специфични особености от природата на Аллах. 

В ортодоксалния ислям се споменават само две събития – разпитването на ангелите Накир и Мункир и наказанията в гроба.

 По-късно идеята за случващото се в барзах се разширява и обогатява.كتاب أحوال القيامة (анонимна) обвързва душата със света на живите. 

Три дни след отделянето си от тялото, тя получава разрешение от Аллах да го посети в гроба. 

Кръв или вода потичат от ноздрите и устата на трупа. Душата оплаква своето състояние и сравнява земното с настоящето си съществуване. 

Тази сцена се повтаря след пет и после след още седем дни.

Идеята за някаква форма на живот в гроба е стара и присъства в исляма още в зората му, но концепцията за барзах се развива напълно по-късно.

 Той трябва да се разбира едновременно като времето, което всеки трябва да прекара между смъртта и възкресението и мястото, където трябва да се случи това. 

Коранът подкрепя идеята, че хората имат само един живот на земята и те преценяват как да го живеят.

 Той може да продължи под някаква друга форма в гроба или при други условия. 

Индивидът имат възможност да си осигури вечен живот. 

Като цяло ислямът  отхвърля възможността човешките души да се въплъщават в различни тела с цел да подобрят предишни постъпки, въпреки че съществуват и изключения.

В Корана барзах изпълнява функцията на преграда между две неща и е представен като граница, която разделя две същности и им пречи да се смесят.

 В това отношение барзах има обща характеристика с обичайната представа за граница, а именно крайност под формата на абсолютно начало или абсолютен край. 

При Ибн Араби тя претърпява значителни промени и придобива относителен характер.

 Koраничният пример за разделението на водните маси играе значима роля в мистичните идеи на

 Ибн Араби като цяло и в представата му за барзах в частност.

 В своето произведение الفتوحات المكية  Ибн Араби многократно споменава кораничния барзах, но това не означава, че се повлиява само от тази представа. 

Наср Хамид Абу Зейд отбелязва, че идеята на андалуския мистик има както коранични, така и философски корени.

В хадисите междинният етап между смъртта и последния съд, който е наречен барзах в сура 23, се свързва с гроба и наказанието, което се предприема в него. 

Гробът е междинна спирка за мъртвите между смъртта и възкресението. 

Два ангела ги разпитват за религията им и за това дали Аллах може да бъде видян.

 Тези въпроси стават обект на полемики сред теолозите. 

Според традицията неверниците отвръщат със смях, а вярващите признават:

”Няма друг бог освен Аллах.” 

Наказанието на мъртвите, което се споменава в други хадиси, е натискът на гроба(ضغطة). 

Aко мъртвият е неверник, стените на гроба се сближават и му оказват огромен натиск. 

Ако е правоверен, гробът му е просторен и светъл. 

В хадис, приписван на Тирмизи, гробът е райска градина за правоверните и огнена пещера за неверниците.

Р. Еклунд твърди, че понятието барзах се появява в есхатологията, неповлияно от Хората на Писанието, като представя „оригинален ислямски продукт и рядък есхатологичен феномен”. 

Барзах като бариера между този и онзи свят живее свой собствен живот.

БИБЛИОГРАФИЯ

Bashier, Salman. Ibn al-‘Arabī’s Barzakh,State University of New York Press, 2004.

De Vaux, B. Carra. „Barzakh” in: E.J.Brill’s Encyclopaedia of Islam, Vol.1

Smith, Jane.

 The Islamic Understanding of Death and Ressurection, Oxford University  Press, 2002.

Zaki, Mona. „Barzakh” in: Encyclopaedia of  the Qur’ān,Brill, 2001, Vol.1

Публикувано от warda warda в 23:49 Няма коментари:
Изпращане по имейлПубликувайте в блога си!Споделяне в XСподеляне във FacebookСподеляне в Pinterest

петък, 17 септември 2021 г.

РЕЛИГИОЗНИ СЕКТИ

 

 

Хариджитите - първата секта в исляма

Първата секта в исляма, която се отдели от основната част на мюсюлманите, е секта Хариджит, която остава относително непозната сред представителите на други религии. След смъртта на пророка Мохамед възникна противоречие относно това как да се развие по-нататък религията. Когато халиф Усман е убит, мюсюлманската общност се разделя на две фракции, всяка от които се бори за контрол над обществото. Основният спорен въпрос беше кой трябва да бъде следващият халиф. В крайна сметка тези две фракции се превърнаха в шиитски и сунитски потоци.

В същото време трета група се откъсна от тях, организирайки секта от хариджитите (в превод „изоставени“). Хариджитите вярвали, че никой не трябва да бъде халиф, докато не бъде получено откровение от Аллах. С течение на времето хариджитите се превърнали в мощна организация, която практикувала убийството на мюсюлмани, които не били съгласни с тях. С течение на времето те се разделят на различни секти, някои от които все още съществуват в много по-малко екстремни форми.


Куранисти: * и само Коранът е словото на Аллах *

Куранистите са ислямска секта, която вярва, че само Коранът е словото на Аллах. Всъщност коранистите отхвърлят хадисите и всяка мюсюлманска литература, която не е пряко свързана с Корана. Освен това привържениците на тази секта често твърдят, че всички останали книги или хадиси са фалшификати. В ислямската теология хадисът е традиция, която засяга различни религиозни и правни аспекти от живота на мюсюлманите. Това са по същество хроники от живота на Мохамед и неговите действия.

Тъй като в Корана няма биографични данни за живота на Мохамед, хадисът е станал много важен за исляма от гледна точка на практически аспекти на живота. Коранистите обаче не вярват, че хадисите изобщо са необходими, тъй като „само Коранът казва как трябва да живее мюсюлманинът“. Поради такива вярвания коранистите са преследвани от много мюсюлмански правителства.


Китайски мюсюлмански секти

Въпреки че повечето хора не мислят, че в Китай може да има много мюсюлмани, в съвременното Средно царство има три различни школи на исляма, някои от които са относително нови религиозни организации. Най-ранният от тях е Кадим. Тази ислямска секта е най-популярната и най-ортодоксалната в Китай. Въпреки че някои аспекти на китайската култура се практикуват от нейните последователи, Кадим запазва основните положения на исляма.

https://bg.minon-sengawa.com/782326-quranist-IJTJWE



Публикувано от warda warda в 6:27 Няма коментари:
Изпращане по имейлПубликувайте в блога си!Споделяне в XСподеляне във FacebookСподеляне в Pinterest

сряда, 8 септември 2021 г.

Коранизъм

 



Коранизъм (На арабски: القرآنية‎; ал-Курания, също известен като Корански писания или Коранският ислям) е ислямско движение, което включва възгледи, според които ислямският закон и насоки трябва да се основават само на Корана, като по този начин се противопоставят на религиозния авторитет, надеждността и / или автентичността на хадисната литература. Коранистите вярват, че Божието послание в Корана е ясно и пълно, тъй като е, тъй като се определя като такова и че следователно може да бъде напълно разбрано, без да се позоваваме на външните писания. 

Коранистите предполагат, че по-голямата част от литературата за хадисите е подправена и че Коранът критикува хадисите както в технически смисъл, така и в общ смисъл.

За разлика от коранистите, сунитите и шиите не вярват, че Коранът е напълно подробен.

 Те вярват, че „Коранът се нуждае от Сунната повече, отколкото Сунната се нуждае от Корана. 

Тази методологическа разлика е довела до значително разминаване между Корани и Сунити и Шиити по въпросите на теологията и закона, както и разбирането на Корана.

Коранистите твърдят, че сунитите и шиите са изкривили значението на стиховете, за да подкрепят дневния си ред, особено в стиховете за жените.

По въпросите на вярата, юриспруденцията и законодателството коранистите се различават от сунитите и шиите, които считат хадисите, научните мнения, мненията на сахабите, иджмите и киите в допълнение към Корана като законодателна власт на исляма по въпросите на закона и вероизповеданието.

 Всяка отречена за хадисите секта на исляма има своя отделна колекция от хадиси, на която разчитат техните мюсюлмани, но които са отхвърлени от другите хадиски секти, докато коранистите отхвърлят всички различни колекции от хадиси и нямат свои собствени.

Коранизмът е подобен на движенията в други авраамически религии като караите в юдаизма и Sola scriptura възглед за протестантското християнство.

Терминология

Коранистите се определят като "корански мюсюлмани", "подчинени [на Бог]" или просто като "мюсюлмани", докато други секти ги наричат ​​"коранисти" (арабски: قرآنيّون‎, романизиран:Qurāniyyūn), а понякога и като „реформисти“ или „прогресивни мюсюлмани“, въпреки че те най-вече отричат ​​тези имена.

Учение

Коранистите вярват, че Коранът е единственият източник на религиозни закони и напътствия в исляма и отхвърлят авторитета на източници извън Корана като Хадис и Сунна. Коранистите предполагат, че по-голямата част от литературата за хадисите е подправена и че Коранът критикува хадисите както в технически смисъл, така и в общ смисъл. 

Коранистите твърдят, че сунитите и шиите са изкривили значението на стиховете, за да подкрепят дневния си ред, особено в стиховете за жените.

Коранистите вярват, че Божието послание в Корана е ясно и пълно, тъй като е, тъй като се определя като такова и че следователно може да бъде напълно разбрано, без да се позоваваме на външните писания. 

За да подкрепят своите вярвания, те цитират коранически стихове като 6:38, 45: 6 и 6: 114:



Всички същества на земята и всички птици, които летят с крила, са общности като вас. 

Не оставихме нищо извън тази книга.

 При техния Господ всички тези създания ще бъдат призовани.

—6:38


Това са Божиите откровения, които ви четем истинно.

 В кой хадис освен Бог и неговите откровения вярват?

—45:6












Да търся ли освен БОГ източник на закон, когато Той ви разкри тази книга напълно подробно? 

Тези, които са получили писанието, признават, че то е разкрито от вашия Господ, честно.

 Няма да криете никакво съмнение.

—6:114

Те вярват, че Коранът е ясен, пълен и че той може да бъде напълно разбран, без да се прибягва до хадисите и сунетите. 

Следователно те използват самия Коран за тълкуване на Корана:

".... буквален и цялостен анализ на текста от съвременна перспектива и прилагане на екзегетичния принцип на tafsir al-qur'an bi al-qur'an (обяснение на Корана с Корана) и юриспруденциалния принцип al-asl fi al-kalam al-haqiqah (основното правило на речта е буквалността), без да се пречупва това използване на Корана през обектива на историята и традицията. "

Този метод за тълкуване на Корана се различава от метода, предпочитан от повечето сунитски и шиитски екзегети, известен като

 тафсир би-ал-матур 

(тълкуване на Корана с разкази, т.е. хадиси). 

За разлика от коранистите, сунитите не вярват, че Коранът е напълно подробен. 

Те вярват, че „Коранът се нуждае от Сунната повече, отколкото Сунната се нуждае от Корана. Тази методологическа разлика е довела до значително разминаване между Корани и Сунити и Шиити по въпросите на теологията и закона, както и разбирането на Корана.

През вековете след смъртта на Мохамед коранистите не вярвали в Насх. 

Куранистката вяра на ученият на Куфан Дирар ибн Амр го накара да отрече в Ал-Масих ад-Даджал, Наказанието на гроба и Шафаа през

 8-ми век. 

Коранистките коментари на египетския учен Мухамад Абу Зайд го накараха да отхвърли вярата в израилтяните и Мираджа в началото на 20 век. 

В своя рационалистичен коментар за Корана, публикуван през 1930 г., който използва самия Коран за тълкуване на Корана, той твърди, че стих 17: 1 е намек за Хегира, а не за Исра и Мирадж.

Сайед Ахмад Хан твърди, че докато Коранът остава социално значим, разчитането на хадисите ограничава огромния потенциал на Корана до определена културна и историческа ситуация.

Степента, до която коранистите отхвърлят авторитета на хадисите и суната, варира, но по-утвърдените групи изобщо са критикували авторитета на хадисите и го отхвърлят по много причини. 

Най-често срещаните възгледи са коранистите, които казват, че Хадис не се споменава в Корана като източник на ислямска теология и практика, не е записан в писмена форма до един век след смъртта на Мохамед и съдържа вътрешни грешки и противоречия, както и противоречия с Корана.

За сунитските мюсюлмани „суната“, т.е. суната (пътят) на пророка, е един от двата основни източника на ислямското право и макар че Коранът има стихове, нареждащи мюсюлманите да се подчиняват на пророка, Коранът никога не говори за „ суната “във връзка с Мохамед или други пророци. 

Срокът сунна се появява няколко пъти, включително във фразата „sunnat Allah“ 

(път на Бог), но не и „sunnat al-nabi“ 

(път на пророка) - фразата, обичайно използвана от привържениците на хадисите.

История

Ранен ислям

Сура ал Бакара, стихове 282-286, от ранен корански ръкопис, написан върху велум (средата на края на 7 век сл. н. е.)

Коранистите датират своите вярвания от времето на Мохамед, който забранява писането на хадиси, за да предотврати бъркането на хадисите с Корана. 

Един от спътниците на Мохамед и наследникът му Умар също забранява писането на хадиси и унищожава съществуващи колекции по време на управлението му като халиф.

 Когато Умар назначил управител на Куфа, той му казал: 

"Ще дойдеш при хората в град, за които жуженето на Корана е като жуженето на пчелите. Затова не ги разсейвайте с хадисите и по този начин ги ангажирайте. 

Голи Корана и спестете разказа от Божия пратеник! ".

Централността на Корана в религиозния живот на куфаните, която Умар описва, обаче бързо се променя.

 Няколко десетилетия по-късно е изпратено писмо до хамафа на Умаяд Абд ал-Малик ибн Марван относно куфаните:

 „Те изоставиха присъдата на своя Господ и взеха хадиси за своята религия; 

и те твърдят, че са получили знания, различни от Коран ...

 Те вярваха в книга, която не е от Бог, написана от ръцете на хората; 

след това я приписаха на Божия пратеник. "

През следващите години табуто срещу писането и следването на хадиси се оттегли до такава степен, че лидерът на Умаядите Умар II поръча първата официална колекция на хадисите. Абу Бакр ибн Мохамед ибн Хазм и Ибн Шихаб ал-Зухри са сред писателите на хадиси по заповед на Умар II.

Въпреки тенденцията към хадиси, поставянето под съмнение на техния авторитет продължава по време на династията Абасиди и съществува по времето на Ал-Шафии, когато група, известна като "Ахл ал-Калам", твърди, че пророческият пример на Мохамед "се намира в следвайки Корана сам ", а не Хадис. 

По-голямата част от хадисите според тях са били само предположения, предположения и бида, докато Божията книга е пълна и съвършена и не изисква хадисите да я допълват или допълват.

Имаше видни учени, които отхвърляха хадисите като Дирар ибн Амр. 

Той написа книга със заглавие Противоречието в хадиса. 

Приливът обаче се е променил от предишните векове до такава степен, че Дирар е бил бит и е трябвало да се крие до смъртта си.

 Подобно на Дирар ибн Амр, ученият Абу Бакр ал-Асам също нямаше полза от хадисите.

19 век

В Южна Азия през 19-ти век движението на Корана Ahle се формира частично в отговор на Ahle Hadith, когото те смятат, че поставя твърде много акцент върху Hadith.

 Много привърженици на Ахле Коран от Южна Азия по-рано бяха привърженици на Ахле Хадис, но се оказаха неспособни да приемат определени хадиси. 

Абдула Чакралави, Khwaja Ahmad Din Amritsari, Chiragh Ali и Aslam Jairajpuri са сред хората, които разпространяват коранистките вярвания в Индия по това време.

20-ти век

В Египет в началото на 20-ти век идеите на коранистите като Мохамед Тавфик Сидки са израснали от реформаторските идеи на Мохамед Абдух, по-специално отхвърляне на таклид и акцент върху Корана. 

Мохамед Тавфик Сидки от Египет „смята, че нищо от хадисите не е записано, докато не изтече достатъчно време, за да позволи проникването на множество абсурдни или корумпирани традиции“. 

Мохамед Тавфик Сидки написа статия със заглавие Al-Islam Huwa ul-Qur'an Wahdahu („Ислямът е сам Коран“), който се появи в египетското списание Ал-Манар, което твърди, че Коранът е достатъчен като насока:

Задължителното за човека не надхвърля Божията книга.

 

Ако нещо друго, освен Корана, беше необходимо за религията, Пророкът щеше да заповяда регистрирането му в писмена форма и Бог щеше да гарантира запазването му.

— Мохамед Тавфик Сидки

Подобно на някои от техните колеги в Египет като Мохамед Абу Зайд и Ахмед Субхи Мансур, някои реформаторски учени в Иран, възприели кораническите вярвания, произхождат от традиционните висши учебни заведения.

 Shaykh Hadi Najmabadi, Mirza Rida Quli Shari'at-Sanglaji, Mohammad Sadeqi Tehrani и Ayatollah Borqei са образовани в традиционните шиитски университети в Najaf и Qom.

 Те обаче вярваха, че някои вярвания и практики, които се преподават в тези университети, като почитането на Имамзаде и вярата в Раджа, са ирационални и суеверни и нямат основание в Корана. 

И вместо да интерпретират Корана през обектива на хадисите, те интерпретираха Корана с Корана (tafsir al-qur'an bi al-qur'an). 

Тези реформаторски вярвания предизвикаха критики от страна на традиционни шиитски учени като Аятола Хомейни, които се опитаха да опровергаят критиките, отправени от Сангладжи и други реформисти в книгата си 

„Кашф ал-Асрар“. 

Коран-центрираните вярвания са се разпространили и сред мюсюлмани като американец Иран Али Бехзадния, който стана заместник-министър на здравеопазването и благосъстоянието и изпълняващ длъжността министър на образованието малко след Иранската революция. 

Той разкритикува правителството в Иран, че е недемократично и напълно чуждо на "исляма на Корана".

Съвременни времена

Диаграма, показваща клоновете на сунизма, шиизма, ибадизма, коранизма, неконфесионалните мюсюлмани, Ахмадия и суфизма.

През 21 век коранистките вярвания се разпространяват в различни страни. Въпреки това, в страни, които са включили някои аспекти на сунитското законодателство, привържениците са изправени пред противопоставяне. 

Например, саудитски учен, Хасан Фархан ал Малики, е бил арестуван многократно за насърчаване на политическа реформа и завръщане в Корана. Саудитска Арабия започна преследването на изследователя в Специализирания наказателен съд в Рияд, който беше създаден специално през януари 2009 г. за разглеждане на дела за „тероризъм и национална сигурност“. 

През 2019 г. държавното обвинение, пряко свързано със саудитския крал, повдигна обвинения, почти изцяло свързани с религиозните възгледи на Малики, и поиска съдът да го осъди въз основа на „екстремистки тълкувания“ на исляма. Други саудитски интелектуалци, като Абдул Рахман ал-Ахдал, продължават да се застъпват за отказването от хадисите и връщането към Корана. 

А в Египет и Судан коранистите са арестувани заради вярванията си.

Покойният сирийски интелектуалец Мохамед Шахър твърди, че хадисите нямат никаква религиозна стойност и че Коранът трябва да бъде изключителен източник на мюсюлманите.

Разпространението на коранистките вярвания в Русия провокира гнева на сунитския истеблишмент.

 Руският съвет на мюфтиите издаде фетва срещу коранизма и заплаши коранистите.

В Турция коранистите отговориха на критиките от страна на Диянет относно техните коранистки вярвания.

В Южна Африка образованият в Оксфорд ислямски учен Тадж Харджи създава Отворената джамия.

 Както подсказва името, Харджи е планирал джамията да бъде по-отворена за демографски данни, традиционно избягвани от сунитските и шиитските джамии, подобно на жените. 

Харджи описва принципите на джамията като:

 "Коран-ориентиран, равенство между половете, несектантски, междукултурен и независим".

Известни организации

Изпращащи

Подателите са движение, стартирано в САЩ от египетско-американския Рашад Халифа. Движението популяризира фразата: 

Коранът, целият Коран и нищо друго освен Корана.

 Те вярват, че Коранът има математическа структура, базирана на числото деветнадесет. Някои възразиха срещу тези вярвания и през 1990 г. Халифа беше убит от някой, свързан със сунитската група Jamaat ul-Fuqra. 

Сред онези, повлияни от идеите на Халифа, са Едип Юксел, Яшар Нури Йозтюрк, Ахмад Рашад и нигерийският съдия от Висшия съд Иса Отман.

Ахле Коран

Арабска калиграфия, която чете ах ал-Коран, което означава привърженици или хора от Корана

Ahle Коран е организация, създадена от Абдула Чакралави, който описва Корана като 

"ахсан хадис", което означава най-съвършения хадис и следователно твърди, че не се нуждае от допълнение. 

Движението му разчита изцяло на главите и стиховете на Корана. 

Позицията на Чакралави беше, че самият Коран е най-съвършеният източник на традиция и може да бъде изключително следван. 

Според Чакралави Мохамед може да получи само една форма на откровение (wahy), а това е Коранът.

 Той твърди, че Коранът е единственият запис на божествената мъдрост, единственият източник на ученията на Мохамед и че той е заместил целия корпус на хадисите, който дойде по-късно.

Изги Амал

Основна статия: Izgi Amal

Това е коранистка организация в Казахстан, чието име на кирилица, "Ізгі амал", може да бъде транслитерирано на латиница като İzgi amal. 

Очаква се от 70 до 80 хиляди членове. 

Нейният лидер Аслбек Мусин е син на бившия председател на Меджлиса Аслан Мусин.

Кала Като

Основна статия: 
Кала Като

Кала Като е коранистко движение, чиито привърженици пребивават предимно в Северна Нигерия, като някои привърженици живеят в Нигер. 

Кала Като означава „човек казва“ на хауса език, по отношение на поговорките или хадисите, посмъртно приписвани на Мохамед. 

Кала Като приема само Корана като авторитетен и вярва, че всичко, което не е Кала Аллах, което означава това, което "Бог казва" на хауса език, е Кала Като.

Малайзийско кораническо общество

Корейското общество на Малайзия е основано от Касим Ахмад.

 Движението заема няколко позиции, отличаващи го от сунитите и шиите, като например отхвърляне на състоянието на косата като част от аврата; 

следователно показва релаксация при спазването на хиджаба, който според Коранистите не е в Корана.

Обществото на Корана Суннат

Обществото Коран Суннат е коранистко движение в Индия. 

Движението е зад първата жена, която е водила молитви за смесени полове в Индия. 

Той поддържа офис и седалище в Керала.

 В Керала има голяма общност от коранисти. Един от неговите лидери, Джамида Бееви, също се обяви срещу тройния закон за талака в Индия, който се основава най-вече на сунитския Закон за прилагане на личния закон на мюсюлманите (Шариат) от 1937 г. възгледи, изложени от Ахмед Хан през 19 век.

Толу-е-ислям

Основна статия: Толу-е-ислям

Движението е инициирано от Гулам Ахмед Первез.

 Гулам Ахмед Первез не отхвърли всички хадиси; той обаче приема само хадиси, които „са в съответствие с Корана или не оцветяват характера на Пророка или неговите другари“. Организацията публикува и разпространява книги, брошури и записи на ученията на Первес.

 Толу-е-Ислям не принадлежи на никоя политическа партия, нито принадлежи на която и да е религиозна група или секта.

Сюлеймание Вакфи

Движението е започнато от Абдулазиз Байъндър, турски професор по богословие. Организацията открито оспори турската дирекция по религиозните въпроси (Diyanet).

 Те заемат различни позиции от турските сунити, тъй като отхвърлят почти всички хадиси, като твърдят, че не са автентични и нямат религиозна власт. 

Манифестът на организацията гласи

 "Против лъжите на традицията, ние ще продължим да даваме фетва, използвайки само Корана".

Забележителни коранисти


  • Мохамад Тауфик Сидки (1881-1920), египетски учен и лекар, който се фокусира върху критикуването на хадисите като цяло като религия от Корана, както и въз основа на хадисните псевдонаучни твърдения за медицината.
  • Канер Тасламан (роден 1968), турски академик, експерт по Корана и писател, известен със своите трудове по теорията за Големия взрив и научната структура на Корана.
  • Касим Ахмад (1933–2017), малайзийски интелектуалец, писател, поет и педагог, известен с отхвърлянето на авторитета на хадисите. 
  • Той е основател на Коранското общество на Малайзия.
  •  Той е арестуван през 1976 г. и освободен през 1981 г.
  •  По време на смъртта си той е работил по малайски превод на Корана.
  • Гамал ал Бана (1920–2013), египетски автор и синдикалист.
  • Мустафа Исламоглу (роден през 1960 г.), турски богослов, поет и писател.
  •  Той беше критикуван в Турция и получаваше заплахи за идеите си, които прокарваха логиката над традицията и отричаха авторитета на хадисите, които той смяташе за измислени.
  • Рашад Халифа (1935–1990), египетско-американски биохимик, професор лекар, богослов, компютърен експерт и ислямски реформатор. 
  • В неговата книга Коран, хадиси и ислям и на английския си превод на Корана, Халифа твърди, че само Коранът е единственият източник на ислямска вяра и практика.
  •  Той твърди, че Коранът има кодова система, базирана на числото 19, което доказва, че е божественост.
  •  Той е убит от сунитски традиционалисти на 31 януари 1990 г.
  • Сам Халифа (роден през 1963 г.), американски бивш професионален бейзболист.
  • Хасан ал-Малики (роден през 1970 г.), саудитски писател, ислямски историк и ислямски учен, който е изправен пред съда от саудитското заведение за своите възгледи. Възгледите на Ал-Малики са описани като „коранистки“, „умерени“, „толерантни“ и противопоставящи се на по-насилствената и строга идеология на уахабитите.
  • Иршад Манджи (роден 1968), угандийско-канадски педагог и автор.
  • Ахмед Субхи Мансур (роден 1949 г.), египетско-американски ислямски учен.
  •  Той е бил заточен от Египет заради възгледите си и сега живее в САЩ като политически бежанец.
  • Чеканур Маулави (роден през 1936 г.; изчезнал на 29 юли 1993 г.), ислямски духовник, живял в Едапал в квартал Малапурам в Керала, Индия Той беше известен със своята противоречива и неконвенционална интерпретация на исляма, базирана само на Корана. 
  • Той изчезва на 29 юли 1993 г. при мистериозни обстоятелства и сега се смята, че е мъртъв.
  • Яшар Нури Йозтюрк (1951-2016), турски университетски професор по ислямско богословие, юрист, колумнист и бивш член на турския парламент. 
  • Той е давал много конференции по ислямска мисъл, хуманност и човешки права в Турция, САЩ, Европа, Близкия изток и Балканите. През 1999 г. членовете на насилствената сунитска екстремистка група, наречена Велик фронт на източноислямските нападатели (İBDA-C), признаха, че са планирали опит за убийство, който така и не се е състоял. Йозтюрк почина през 2016 г. поради рак на стомаха.
  • Ахмад Рашад (роден през 1949 г.), американски спортист (предимно в NBC Sports) и бивш професионален футболист. Ахмад Рашад изучава арабския език и Корана с наставника си, покойния Рашад Халифа.
  • Мохамед Талби (1921–2017), тунизийски историк и професор. 
  • Той е основател на Association Internationale des Musulmans Coraniques (AIMC) или Международната асоциация на коранските мюсюлмани.
  • Едип Юксел (роден през 1957 г.), турско-кюрдско-американски философ, адвокат, защитник на коранизма, автор на Деветнадесет:
  •  Божият подпис в природата и Писанията, Манифест за ислямска реформа и съавтор на Коран: Реформаторски превод. 
  • Преподавал е философия и логика в Pima Community College и курсове по медицинска етика и наказателно право в колеж Brown Mackie.


Публикувано от warda warda в 11:49 Няма коментари:
Изпращане по имейлПубликувайте в блога си!Споделяне в XСподеляне във FacebookСподеляне в Pinterest

Худуд

 

Худуд

От Уикипедия, свободната енциклопедия
Тази статия е за концепцията в ислямското право. За законите в Пакистан вижте Наредбите на Hudood.
"Hadd" пренасочва тук. За други употреби вижте HADD (многозначност).

Худуд (На арабски: حدود Ūudūd, също транслитерирани хадуд, hudood; множествено число на hadd, حد) е арабска дума, която означава "граници, граници, граници". В религията ислям се отнася до наказания, които съгласно ислямския закон (шариат) са наложени и определени от Бог. Тези наказания рядко се прилагат в домодерен ислям и тяхното използване в някои съвременни държави е източник на противоречия.

Традиционната ислямска юриспруденция разделя престъпленията на престъпления срещу Бога и такива срещу човека. Смята се, че първите нарушават Бог худуд или "граници", и те са свързани с наказания, посочени в Корана и в някои случаи изведени от хадисите. Настъпващите престъпления худуд наказанията са zina (незаконен сексуален контакт като блудство), необосновани обвинения в zina, пиене на алкохол, грабеж по магистрала и някои форми на кражба. Юристите се разминават по въпроса дали отстъпничеството от исляма и бунтът срещу законен ислямски владетел са худуд престъпления.

Худуд наказанията варират от публично биене до публично убиване с камъни до смърт, ампутация на ръце и разпятие. Худуд престъпленията не могат да бъдат помилвани от жертвата или от държавата и наказанията трябва да се изпълняват публично. Тези наказания рядко се прилагат на практика, тъй като доказателствените стандарти често са невъзможно високи. Например, среща худуд изисквания за zina и кражбата беше практически невъзможна без признание в съда, което можеше да бъде обезсилено чрез оттегляне. Въз основа на хадис юристите постановиха това худуд наказанията трябва да бъдат избегнати чрез най-малките съмнения или неясноти (шубухат, пейте. шубха). Колкото по-сурово худуд наказанията бяха предназначени да възпират и да предават тежестта на престъпленията срещу Бог, а не да бъдат извършени.

През 19 век, базираните на шариата наказателни закони бяха заменени от закони, вдъхновени от европейски модели, почти навсякъде в ислямския свят, с изключение на някои особено консервативни региони като Арабския полуостров. Ислямското възраждане в края на 20-ти век доведе до призиви на ислямистките движения за пълно прилагане на шериата. Възстановяване на худуд наказанията са имали особено символично значение за тези групи поради техния корански произход и техните защитници често пренебрегват строгите традиционни ограничения върху тяхното прилагане. На практика в страните, където худуд са включени в правния кодекс под ислямистки натиск, често се използват умерено или изобщо не, а приложението им варира в зависимост от местния политически климат. Използването им е обект на критика и дебат.

Худуд не е единствената форма на наказание под шариат. За престъпления срещу човека - другият вид престъпление в шариата, които включват нанасяне на телесни повреди ислямският закон предписва ответно наказание, аналогично на престъплението (qisas) или парично обезщетение (дия); а за други престъпления формата на наказанието е оставена на преценката на съдията (ta'zir). Престъпници, избягали от худуд наказание все още може да получи a ta'zir изречение. На практика, още в началото на ислямската история, наказателните дела обикновено се разглеждат от управлявани от владетели съдилища или местна полиция, като се използват процедури, които са слабо свързани с шариата.

Библейска основа

Худуд престъпленията са престъпления, споменати в Корана. Наказанията за тези престъпления са взети както от Корана, така и от суната. Коранът не определя прецизно престъпленията: техните определения са разработени във фикх (ислямска юриспруденция).

Коран

Коранът описва няколко худуд престъпления и в някои случаи излага наказания. The худуд престъплението кражба е посочено в Корански стих 5:38:

Що се отнася до крадеца, мъж или жена, отсечете му ръцете: наказание като пример, от Аллах, за тяхното престъпление: и Аллах е възвишен в силата.

Престъплението „грабеж и граждански смущения срещу исляма“ в мюсюлманска държава, според някои мюсюлмански учени, се споменава в коранския стих 5:33:

Наказанието на онези, които водят война срещу Аллах и Неговия Пратеник и се стремят с голяма сила към пакости по земята, е: екзекуция или разпъване на кръст, или отрязване на ръце и крака от противоположните страни, или изгнание от земята: е техният позор в този свят, а тежко наказание е тяхното в отвъдното.

Престъплението незаконно сключване на консенсус е посочено в няколко стиха, включително Корански стих 24: 2:

Жената и мъжът, виновни в прелюбодейство или блудство - разбийте всеки от тях със сто ивици. Нека състраданието не ви движи в техен случай, по въпрос, предписан от Аллах, ако вярвате в Аллах и в Последния ден: и нека група от вярващите станат свидетели на тяхното наказание.

Престъплението „обвинение в незаконен секс срещу целомъдрени жени без четирима свидетели“ и а худуд наказанието се основава на корански стихове 24: 4, 24: 6, 9:66 и 16: 106, наред с други корански стихове.

А тези, които обвиняват целомъдрени жени и не доведат четирима свидетели, ги бичуват с осемдесет ивици и не приемат свидетелството им след това. Всъщност те самите са нечисти.

Хадиси

Престъплението пиене на алкохол е посочено в корански стих 5:90 и худуд наказанието е описано в хадиси:

О, вие, които вярвате! Нетоксикантите и хазартът (посвещаване на) камъни и (гадаене със) стрели са мерзост, - от ръчната работа на Сатана: избягвайте такава (мерзост), за да можете да просперирате.

The сахих хадиси, компилация от поговорки, практики и традиции на Мохамед, наблюдавани от неговите спътници, се считат от мюсюлманите-сунити за най-доверения източник на ислямското право след Корана. Те подробно описват худуд престъпления и наказания. В някои случаи ислямските учени са използвали хадиси за установяване худуд наказания, които не са споменати в Корана. По този начин, убиването с камъни като наказание за Зина се основава на хадиси, които разказват епизоди, където Мохамед и неговите наследници са го предписвали. Тенденцията да се използва съществуването на a шубха (бук. съмнение, несигурност) за избягване худуд наказанията се основава на хадис, който гласи „предотвратяване hadd наказание в случай на шубха'.

Худуд престъпления и наказания

Престъпленията, предмет на худуд наказание:

  • Някои видове кражби (Sariqa, السرقة). Наказва се с ампутация на ръка;
  • Грабеж по магистрала (Хираба, Кат ал Тарик). Наказва се със смърт, последвана от разпятие, ампутация на дясната ръка и левия крак или прогонване. За различни сценарии се предписват различни наказания и има различия в мненията по отношение на спецификите в рамките на и между юридическите училища.
  • Отстъпничество (Рида, ردة или Иртидад, ارتداد), оставяйки исляма за друга религия или за атеизъм, се счита за една от худуд престъпления, подлежащи на смъртно наказание в традиционната юрисдикция на Малики, Шафиджи и Ханбали, но не и в Ханафи и Шиши фикх, въпреки че тези училища също разглеждат отстъпничеството като тежко престъпление срещу ислямската държава и обществото и предписват смъртно наказание за мъже отстъпници.
  • Незаконно полово сношение (Зина (الزنا). Включва предбрачен секс и извънбрачен секс. Класификацията на хомосексуалните сношения като zina се различава според юридическото училище. Въпреки че в Корана не се споменава за камъни за зина, всички школи по традиционна юриспруденция се съгласиха въз основа на хадис, че то трябва да бъде наказано с камъни, ако нарушителят е мухсан (пълнолетен, свободен, мюсюлманин и женен), като някои разширяват това наказание до някои други случаи и по-меко наказание, като биене, предписано в други сценарии. Нарушителите трябва да са действали по собствена воля.
  • Фалшиво обвинение в zina (Кадхф, القذف), наказан с 80 удара с камшик.
  • Пия алкохол (Шурб ал Хамр). Наказва се с 40 до 80 удара с камшик, в зависимост от юридическото училище.
  • Бунт (Баги). Въпреки че в повечето произведения на фикха (ислямска юриспруденция) той не е посочен като худудно престъпление, бунтът срещу мюсюлмански владетел се счита за hadd престъпление от някои юристи, основано на Корана 49: 9. Съществува юридически консенсус, че бунтовниците трябва да бъдат призовани да сложат оръжие чрез доверен преговарящ, преди лоялните войски да имат лиценз да се бият и убиват.

Съществуват редица разлики във възгледите между различните мазхаби по отношение на наказанията, подходящи в конкретни ситуации и необходимия процес преди тяхното изпълнение.

Marja 'следвайки шиитската юриспруденция обикновено вярват, че худуд наказанията могат да бъдат променяни от подходящо квалифицирани юристи.

Убийства, наранявания и материални щети не са худуд престъпления в ислямското наказателно право и се включват в други категории ислямско наказателно право, които са:

  • Qisas (което означава отмъщение и следване на принципа "око за око") и Diyyah ("кръвни пари", финансова компенсация, изплатена на жертвата или наследниците на жертва в случаи на убийство, телесна повреда или имуществена вреда. Diyyah е алтернатива на Qisas за същия клас престъпления).
  • Тазир - наказание, прилагано по преценка на съдията.

История

Тъй като строгите традиционни ограничения за прилагане на худуд наказания, те рядко са били прилагани в исторически план. Например, освен "няколко редки и изолирани" случая от домодерната епоха и няколко скорошни случая, няма исторически сведения за убиване с камъни за Зина, извършено законно. Избягали престъпници худуд наказанията все още могат да бъдат санкционирани по системата на тазир, което даде на съдиите и висшите длъжностни лица правомощия по наказателно наказание да наказват престъпления, които не попадат в категориите худуд и qisas. На практика, още в началото на ислямската история, наказателните дела обикновено се разглеждат от управлявани от владетели съдилища или местна полиция, като се използват процедури, които са слабо свързани с шариата. През 19 век, базирани на шариата наказателни закони бяха заменени от закони, вдъхновени от европейски модели почти навсякъде в ислямския свят, с изключение на някои особено консервативни региони като Арабския полуостров.

Бичуване на мъж, съблазнил жена в Исламабад, Пакистан (70-те)

Под натиска на ислямистките движения през последните десетилетия се наблюдава повторно въвеждане на худуд наказания и до 2013 г. са направили около дузина от 50-те държави с мнозинство мюсюлмани худуд приложим, най-вече от 1978 г. През 1979 г. Пакистан въвежда наредбите на Худуд. През юли 1980 г. Ислямска република Иран уби с камъни до смърт четирима нарушители в Керман. Към края на 80-те години Мавритания, Судан и Обединените арабски емирства „приеха закони, които да предоставят на съдилищата правомощието да издават наказания“. През 90-те години Сомалия, Йемен, Афганистан и Северна Нигерия последваха примера им. През 1994 г. иракският президент Саддам Хюсеин (който е преследвал и екзекутирал много ислямисти), издаде указ, "разпореждащ грабителите и крадците на автомобили да загубят ръцете си". Бруней прие закони за худуд през 2014 г.

Изпълнение на худуд наказанията варират в различните държави. В Пакистан и Либия, худуд наказанията изобщо не са приложени. В Нигерия местните съдилища са постановили няколко смъртни присъди за Зина, които са били отменени при обжалване или оставени без изпълнение.

През първите две години, когато Шариат стана държавен закон в Судан (1983 и 1985), a худуд наказание за кражба беше нанесено на няколкостотин престъпници и след това прекратено, макар и не отменено. Бичуванията за морални престъпления се извършват от кодификацията на ислямското право в Судан през 1991 г. и продължават. През 2012 г. съдът на Судан осъди Интисар Шариф Абдала, тийнейджър, на смърт чрез убиване с камъни в град Омдурман по член 146 от Наказателния закон на Судан, след като я обвини в „прелюбодейство с женен човек“. Тя е държана в затвора Омдурман с оковани крака, заедно с 5-месечното си бебе. (Тя бе освободена на 3 юли 2012 г. след международен протест.)

The худуд наказание за zināʾ в случаите на съгласен секс и наказание на жертви на изнасилване, които не са успели да докажат принудата, което се е случило в някои страни, са били обект на глобален дебат за правата на човека. Изискването на четирима свидетели от мъжки пол преди жертвата на изнасилване да потърси справедливост е критикувано като водещо до „стотици инциденти, при които в крайна сметка е обвинена жена, подложена на изнасилване или групово изнасилване zināʾ"и затворени в Пакистан. Стотици жени в затворите в Афганистан са жертви на изнасилване или домашно насилие, обвинени в Зина, когато жертвата не е представила свидетели. В Пакистан над 200 000 zina дела срещу жени по законите на Худуд се водят на различни нива в правната система на Пакистан през 2005 г. В допълнение към хиляди жени в затвора, които очакват съдебен процес за zinaСвързани с обвинения жертви на изнасилване в Пакистан не са склонни да съобщават за изнасилване, тъй като се страхуват да бъдат обвинени zina. В резултат на противоречието се наложи законът да бъде изменен през 2006 г., въпреки че изменената версия беше критикувана, че продължава да размива правната разлика между изнасилване и консенсусен секс.

Разпятието в съвременния ислям, поне в Саудитска Арабия, е под формата на показване на обезглавени останки на извършител „за няколко часа на върха на стълб“. Те са много по-малко на брой от екзекуциите. Един от случаите е този на Мохамед Башир ал Раналли, който беше екзекутиран и разпнат на 7 декември 2009 г. за „разпространение на безредие в земята“ чрез отвличане, изнасилване и убийство на няколко млади момчета. Съобщава се също, че ИДИЛ е разпнала затворници.

Изисквания за осъждане

Незаконен секс

Основна статия: Зина

Има определени стандарти за доказване, на които трябва да отговарят ислямските закони zina наказание да се приложи. В юридическите училища Shafii, Hanbali и Hanafi Rajm (публично убиване с камъни) или налагането на камшик се налага за религиозно забранен секс само ако престъплението е доказано, или от четирима възрастни мъже, свидетели от самото начало на истинския сексуален контакт по едно и също време или от себе си -признание. За установяването на прелюбодеяние четирима мъже мюсюлмани-свидетели трябва да са видели действието в най-интимните му подробности. Шиитският ислям позволява заместване на един мъж мюсюлманин с две жени мюсюлмани, но изисква поне един от свидетелите да е мъж. Юридическата школа на сунитските Малики разглежда бременността при неомъжена жена като достатъчно доказателство за това zina, освен ако няма доказателства за изнасилване или принуда. Наказанието може да бъде избегнато от редица правни „съмнения“ (шубухат), като например наличие на невалиден брачен договор или възможност зачеването да е преди развод. Мнението на мнозинството на Малики теоретично допуска бременност с продължителност до седем години, което показва загриженост на юристите да защитят жените от обвинението за zina и за защита на децата от клеймото на нелегитимност. Тези изисквания направиха практически невъзможно доказването на практика на Зина.

Ако човек твърди zina и не предостави четири последователни мюсюлмански свидетели, или ако свидетелите дават противоречиви показания, те могат да бъдат осъдени на осемдесет удара с камшик за неоснователно обвинение в блудство (qadhf), себе си a hadd престъпление. "Изнасилването традиционно се преследва по правни категории, изискващи по-малко строги правила за доказване. В Пакистан наредбите на Худуд от 1979 г. включват преследване за изнасилване под категорията Зина, което прави изнасилването изключително трудно за доказване и излагането на жертвите на затвор за признаване на незаконно Резултатът от противоречията накара закона да бъде изменен през 2006 г., въпреки че изменената версия все още е критикувана от някои за размиване на правната разлика между изнасилване и консенсусен секс.

Кражба

Малик ибн Анас, създателят на съдебната мисловна школа в Малики, записан през Мувата на много подробни обстоятелства, при които наказанието за ръчно рязане трябва и не трябва да се извършва. Коментирайки стиха от Корана за кражбите, Юсуф Али казва, че повечето ислямски юристи вярват, че "дребните кражби са освободени от това наказание" и че "само първата ръка трябва да бъде отрязана за първата кражба." Ислямските юристи не са съгласни кога ампутацията е задължително религиозно наказание. Това е фетва, дадена от Taqī al-Dīn ʿAlī b. Абд ал-Кафи ал-Субки (ум. 756/1356), старши учен шафи и съдия от едно от водещите ученически семейства на Дамаск: Имамът и шейхът, дано Бог да се смили над него, каза: Договорено е че Хадд [наказанието] е задължително за онзи, който е извършил кражба и [за който важат следните условия]:

# [артикулът] е взет от място, което обикновено се счита за сигурно (zirz)

  1. не е бил доставен като плячка от войната (mughannam)
  2. нито от публичната хазна
  3. и беше взето от собствената му ръка
  4. не от някакъв инструмент или механизъм (ала)
  5. сам
  6. единствено
  7. докато беше здрав
  8. и на възрастта
  9. и мюсюлманин
  10. и безплатно
  11. не в Харам
  12. в Мека
  13. а не в Обителта на войната
  14. и той не е този, който получава достъп до него от време на време
  15. и той е откраднал от някой, различен от жена си
  16. а не от роднина на матката
  17. а не от съпруга й, ако е жена
  18. когато не е бил пиян
  19. а не принудени от глад
  20. или по принуда
  21. и той открадна малко собственост, която беше собственост
  22. и би било допустимо да се продават на мюсюлмани
  23. и той го е откраднал от някой, който не го е присвоил неправомерно
  24. а стойността на това, което той открадна, достигна три дирхама
  25. от чисто сребро
  26. от мекканското тегло
  27. и не беше месо
  28. или всяко заклано животно
  29. нито нещо годно за консумация
  30. или за пиене
  31. или някаква птица
  32. или игра
  33. или куче
  34. или котка
  35. или животински тор
  36. или изпражнения (Чадхира)
  37. или мръсотия
  38. или червена охра (магара)
  39. или арсен (zirnīkh)
  40. или камъчета
  41. или камъни
  42. или стъкло
  43. или въглища
  44. или дърва за огрев
  45. или тръстика (qaṣab)
  46. или дърво
  47. или плодове
  48. или магаре
  49. или пасищно животно
  50. или копие на Корана
  51. или растение, изтръгнато от корените му (мин. badā’ihi)
  52. или произвеждат от оградена градина
  53. или дърво
  54. или свободен човек
  55. или роб
  56. ако са способни да говорят и са здрави
  57. и той не е извършил престъпление срещу него
  58. преди да го отстрани от място, където не му е било позволено да влезе
  59. от сигурното му местоположение
  60. от собствената си ръка
  61. и се ражда свидетел
  62. към всичко по-горе
  63. от двама свидетели
  64. които са мъже
  65. съгласно [изискванията и процедурата], които вече представихме в главата за свидетелските показания
  66. и те не се съгласиха
  67. или да оттеглят показанията си
  68. а крадецът не е твърдял, че е законният собственик на това, което е откраднал
  69. а лявата му ръка е здрава
  70. и кракът му е здрав
  71. и нито една част от тялото не пропуска нищо
  72. а лицето, от което е откраднал, не му дава това, което е откраднал като подарък
  73. и той не е станал собственик на това, което е откраднал, след като го е откраднал
  74. и крадецът не е върнал откраднатия предмет на лицето, от което го е откраднал
  75. а крадецът не го е претендирал
  76. и крадецът не е имал дълг от лицето, което е откраднал, равно на стойността на това, което е откраднал
  77. и откраднатото лице присъства [в съда]
  78. и той е направил иск за откраднатото имущество
  79. и поиска да се извърши ампутация
  80. преди крадецът да успее да се покае
  81. и свидетелите на кражбата присъстват
  82. и месец не е изминал от кражбата

Всичко това е казано от ʿAlī b. Aḥmad b. Saʿīd (вероятно Ibn Ḥazm, † 1064). И имамът и шейхът добавиха: и също така е при условие, че признанието на [крадеца] не предхожда показанията и след това той се оттегля [признанието си]. Защото ако крадецът направи това първо и след това преки доказателства (байина) е предоставен за престъплението си и след това той оттегля признанието си, наказанието за ампутация отпада според по-правилното мнение в училището Шафи, тъй като установяването [на вината] идва по признание, а не от преките доказателства. Така че неговото оттегляне е прието.

Ефикасност

Ампутация

Аргументиращите в полза на това, че худудното наказание за ампутация за кражба често описват висцералния ужас / страх от загуба на ръка като осигуряване на силно възпиране срещу кражба, докато в същото време многобройните изисквания за прилагането му го правят рядко използван и по този начин по-хуманен от други наказания. Привържениците включват Абдел-Халим Махмуд, ректорът на Азхар от 1973 до 1978 г., който заяви, че не само е бил ръкоположен от Бог, но и когато е изпълнен от Ибн Сауд в Саудитска Арабия, е въведен закон и ред в земята му - макар че ампутацията е извършена само седем пъти . В популярната си книга Ислямът погрешно разбраната религия, Мохамед Кутб твърди, че наказанието за ампутация за кражба "е изпълнено само шест пъти за период от четиристотин години".

Според историка Джонатан А. С. Браун обаче поне в средата на 1100 г. в иракския град Мосул мюсюлманските юристи намират наказанието за по-малко ефективно. Изправени пред престъпна вълна от кражба, уламата "молеше новия си султан ... да приложи сурови наказания" извън шариата. Ръцете на арестуваните крадци не бяха отрязани, защото доказателствените стандарти бяха толкова строги, нито бяха възпрепятствани от десетте бита (дискреционно наказание или тазир), че шариатските съдилища бяха ограничени до хадисите.

Спорове и дебати относно реформата

Протести в Хановер срещу убиване с камъни на жени в Иран (2012)

Редица учени / реформатори предполагат, че традиционните худуд наказания "може да са били подходящи за епохата, в която е живял Мохамед", но вече не са или че трябва да се разработи "нов израз" за "основните религиозни принципи и ценности" на Худуд. Тарик Рамадан призова за международен мораториум върху наказанията на худуд закони, докато не се постигне по-голям консенсус на учените.

Много съвременни мюсюлмански учени смятат, че худуд наказанията не са абсолютни задължения, тъй като е акт на муамалах (без поклонение), следователно те мислят, че худуд е максималното наказание.

Худуд наказанията са наречени несъвместими с международните норми за правата на човека и понякога просто правосъдие. Поне един наблюдател (Садакат Кадри) се оплака, че вдъхновението на вярата не е гаранция за справедливост, като посочва като пример екзекуцията на двама дисиденти за „водене на война срещу Бог” (Мохаребе) в Ислямска република Иран - дисидентите, които водят война, организирайки невъоръжени политически протести. Наредбата Худуд в Пакистан доведе до затварянето на хиляди жени по обвинения, свързани със зина, бяха използвани за завеждане на „дела за неприятности или тормоз срещу непокорни дъщери или отчуждени съпруги“. Осъждането на смърт за жени в Пакистан, Нигерия, Судан за Зина предизвика международен шум, възприет не само като твърде сурово, но и "омразно" наказание на жертвите, а не на неправомерните.

Сред въпросите, които критиците повдигнаха относно съвременното прилагане на худуд, включват: защо, ако практиката от седми век е божествен закон, вечно валиден и не подлежи на реформа, неговите поддръжници са въвели модерни иновации? Те включват използване на обща упойка за ампутация (в Либия, заедно с инструкция за спиране, ако ампутацията може да се окаже "опасна за здравето на [нарушителя])", селективно въвеждане (като се изключи разпъването на кръст в Либия и Пакистан), използване на стрелба за ускоряване на смъртта по време на убиване с камъни (в Пакистан). Друг е въпросът защо те толкова рядко се прилагат както в исторически план, така и напоследък. Има само един запис на камъни в цялата история на Османската империя и изобщо няма в Сирия по време на мюсюлманското управление. Съвременните държави, които „така публично са ги закрепили през последните няколко десетилетия, са положили големи усилия, за да избегнат налагането им“. В Северна Нигерия и Либия имаше само по една ампутация на брой, в Нигерия няма убиване с камъни. В Пакистан „медицинската професия в страната колективно отказваше да контролира ампутации през 80-те години на миналия век“, а „повече от три десетилетия официална ислямизация досега не успяха да доведат до едно истинско убиване с камъни или ампутация“. (Саудитска Арабия е изключение с четири убивания с камъни и 45 ампутации през 80-те години.)

Сред две от водещите ислямистки движения, „Мюсюлманското братство“ е възприело „отчетливо двусмислен подход“ худуд наказания с „практически планове за въвеждането им в действие ... с много нисък приоритет;“ а в Пакистан - Munawar Hasan, тогава Амеер (лидер) на Jamaat-e-Islami, заяви, че „освен ако и докато не получим справедливо общество, въпросът за наказанието е само бележка под линия“.

Подкрепяща худуд наказания са ислямските възрожденци като Абул А'ла Маудуди, който пише, че на много места Коранът "заявява, че содомията е толкова отвратителен грях ... че дълг на Ислямска държава е да изкорени това престъпление и ... наказват виновните за това. " Според Ричард Терил, худуд наказанията се считат за претенции на Бог, разкрити чрез Мохамед и като такива неизменни, не могат да бъдат променяни или премахвани от хора, юристи или парламент.

Противопоставянето на худуд (или поне минимизиране на худуд) в рамките на исляма се среща в повече от една форма. Някои (като споменатите по-горе елементи на УС и СИ) подкрепят карането на приложението му да изчака създаването на „справедливо общество“, където хората не са „принудени да крадат, за да оцелеят“. Друг следва модернистичния подход, който изисква худуд и други части на шариата да бъдат интерпретирани от класическата форма и да следват широки насоки, а не точни всеобхватни предписания. Други смятат, че худудните наказания „по същество възпиращи по своята същност“ се прилагат много, много рядко.

Други (особено коранистите) предлагат да се изключи хадис и да се използват само стихове от Корана при формулирането на ислямския закон, което би изключило убиването с камъни (макар и не ампутация, бичуване или екзекуция за някои престъпления). По-голямата част от мюсюлманите и повечето ислямски учени обаче смятат, че и Коранът, и хахисите на сахих са валиден източник на шариат, като Коранският айят 33.21, наред с други, е оправдание за това вярване.

Наистина имате в Пратеника на Аллах красив модел (на поведение) за всеки, чиято надежда е в Аллах и последния ден и който се занимава много с похвалата на Аллах. ... Не е подходящо за вярващ, мъж или жена, когато даден въпрос е решен от Аллах и Неговия Пратеник да има някаква възможност за своето решение: ако някой не се подчини на Аллах и Неговия Пратеник, той наистина е в явна грешка Път.

— Коран, [Коран33:21–36]
Публикувано от warda warda в 4:43 Няма коментари:
Изпращане по имейлПубликувайте в блога си!Споделяне в XСподеляне във FacebookСподеляне в Pinterest
По-нови публикации По-стари публикации Начална страница
Абонамент за: Коментари (Atom)

Архив на блога

  • ►  2023 (62)
    • ►  април (7)
    • ►  март (1)
    • ►  януари (54)
  • ►  2022 (28)
    • ►  декември (11)
    • ►  май (13)
    • ►  март (2)
    • ►  февруари (1)
    • ►  януари (1)
  • ▼  2021 (34)
    • ►  декември (2)
    • ►  ноември (11)
    • ►  октомври (1)
    • ▼  септември (6)
      • Какво значи барзах
      • РЕЛИГИОЗНИ СЕКТИ
      • Коранизъм
      • Худуд
      • Как един мусулманин да се справи с фитната (изпита...
      • Какво е постановлението относно използването на бр...
    • ►  август (1)
    • ►  юли (2)
    • ►  юни (1)
    • ►  февруари (3)
    • ►  януари (7)
  • ►  2020 (83)
    • ►  декември (3)
    • ►  ноември (1)
    • ►  септември (8)
    • ►  юли (8)
    • ►  юни (5)
    • ►  май (3)
    • ►  април (4)
    • ►  март (19)
    • ►  февруари (22)
    • ►  януари (10)
  • ►  2019 (47)
    • ►  декември (1)
    • ►  октомври (1)
    • ►  юли (27)
    • ►  май (8)
    • ►  април (4)
    • ►  март (6)
  • ►  2018 (98)
    • ►  ноември (22)
    • ►  октомври (2)
    • ►  юли (8)
    • ►  юни (21)
    • ►  май (7)
    • ►  април (12)
    • ►  март (4)
    • ►  февруари (18)
    • ►  януари (4)
  • ►  2017 (31)
    • ►  ноември (21)
    • ►  август (1)
    • ►  май (3)
    • ►  януари (6)
  • ►  2016 (15)
    • ►  декември (15)
Тема „Панорамен прозорец“. Предоставено от Blogger.